筆跡学、書くことから文字を読む科学を知る

人間の性格を評価するために使用されると考えられる方法はたくさんありますが、その1つが筆跡学または手書き分析です。筆跡学活動家にとって、一人一人の手書きは個性を示すことができるようにユニークであると考えられています。この科学は長い間発展し、ますます人気が高まっています。しかし、科学的には、筆跡学の存在は依然として賛否両論を刈り取っています。筆跡学を 疑似科学 そして、この科学は科学的に正当化できると信じている人もいます。

筆跡学とは何ですか？

筆跡学は手書きで人格を研究する筆跡学は手書きで人の人格を研究することです。この科学を研究する人々は、文章の配置が収集された場合に人のアイデンティティと個性を示すことができる特定の特性を示すまで、すべてのストローク、スペースを信じています。筆跡学という用語は、1871年にJean-HippolyteMichonによって最初に使用されました。この言葉はギリシャの危険から来ています グラフ それは書くことを意味します ロゴ それは知識を意味します。この科学はヨーロッパ、特にフランスで人気があり、子どもの発達の検査、キャリアに関するアドバイス、さらには心理学的分析にもよく使用されます。

筆跡学の使用

筆跡学は、従業員を採用するときによく使用されます。賛否両論はありますが、特に人格評価が必要な問題では、筆跡学が広く使用されています。以下は、英国の筆跡学者協会による筆跡学の使用法の一部です。

• 従業員の採用
• 管理職レベルの従業員の選択
• 企業研修
• セキュリティチェックは、問題の人が嘘をついているかどうかを確認するようなものです
• キャリアの方向性の方向性を提供します
• 個人の人格形成
• 文書検査とフォレンジック分析
• 歴史的対象物の検査

それでも同じ情報源から、筆跡学は人格を評価するだけでなく、人の人格の根底にある主な原因も評価すると言われています。誰かの文章は、著者が考え、感じていることについての正直な情報を提供できると考えられています。 【【関連記事】】

科学界における筆跡学の賛否両論

特に従業員の採用や心理分析などの専門分野での筆跡学の使用は、依然として多くの賛否両論を享受しています。以下は、筆跡学の2つの反対側の視点です。

•プロの筆跡学

この科学を支持する人々は、筆跡学は芸術と科学的思考を組み合わせたものであると主張します。なぜなら、筆跡学者は、文章を分析するときに、作成された文章の構造と動きを見るからです。この分析では、書き方だけでなく、単語と文の間のスペースの長さに対する傾き、書き方も評価します。これらの計算は高精度であると考えられているため、人の文章の目に見えるパターンは、その人の性格を明確に表すことができます。筆跡は、性別、経済状況、人種に関係なく、ほとんどすべての人の基本的な能力であるため、筆跡から誰かを判断することも公平であると見なされます。これは、評価におけるバイアスを排除すると考えられます。 Pierre ECronjeとHesterERoetsが実施した調査では 心理学的評価における筆跡学：執筆における診断、DSM-IV-TRに基づく筆跡学の結果と性格検査の間には相関関係があると述べられた。同じ研究で、筆跡学は心理検査で診断を下すプロセスを支援する1つの方法である可能性があると述べられました。ただし、すべての科学的研究と同様に、1つの研究の証明で科学的に正確なものを作成することはできません。バランスの取れた比較として、さまざまな変数を使用した他の研究が必要です。これはまた、筆跡学がまだ科学科学として完全に受け入れられていないことを意味します。

•対照的な筆跡学

オハイオ州立大学が発表した論文から発表された筆跡学は、手書き分析の結果が筆跡学者間で一貫していないことを示すいくつかの証拠があるため、科学的なものとして完全には受け入れられていません。医学と科学の世界での執筆の分析の結果の使用自体は、実際には異質なものではありません。筆記分析は通常、個人の身元を特定する方法として法医学分野で実行されます。ただし、この分析を使用して、まだ物議を醸している性格を確認します。これは、医療分野に触れず、心理的相談の文脈で人格を決定するために分析スキルを使用することに制限している筆跡学者が少なくないためです。たとえば、ジェームズ・クランボー。デボラ・エレン・スロープ、彼女の本の「 ナンセンスは賢明なことに便乗する：筆跡学の過去、現在、そして未来 ジェームズは、筆跡学は、肉体的であれ精神的であれ、病気の診断には使用できないと述べています。それでも、ジェームズは、手書きの分析から得られた知識は、患者に現れる症状の原因を特定する際に、医師にとって追加情報になる可能性があると考えています。この灰色の領域は、特に結果が決定の拘束力のある基礎として公式に使用されている場合、性格の評価の観点からの筆跡学の使用について一部の人々に疑問を投げかけます。現時点では、筆跡学の正確さを実際に決定するには、さらに多くの調査と時間がかかる可能性があります。人格やその他の心理学についてさらに議論するには、 心理学者に聞いてください SehatQファミリーヘルスアプリケーションで予約できます。今すぐダウンロード AppStoreとGooglePlay.